Entre el naturalismo y la normatividad: los dilemas bioéticos bajo el scanner / Between naturalism and normativity: bioethical dilemmas under the scanner

Resumen

Resumen

Este artículo procura indagar en qué medida los datos empíricos resultantes de diversos experimentos en Psicología Moral (algunos conductuales, otros basados en  evidencias obtenidas por neuroimágenes y en pacientes con lesiones cerebrales en áreas asociadas a competencias morales), pueden contribuir a una comprensión más cabal de los procesos psicológicos (cognitivos y emocionales) subyacentes a nuestros juicios morales prácticos, ayudándonos a entender los mecanismos que inciden en nuestra evaluación de dilemas morales en general, y bioéticos en particular. Se examinan diversos experimentos (y los modelos teóricos en los que se apoyan) que develan aspectos tales como el papel del asco o repugnancia en la producción de juicios morales; el rol (competitivo o cooperativo) de las emociones y la cognición en dilemas morales impersonales y personales -y entre estos últimos, fáciles y difíciles-; las bases neurofisiológicas de las tendencias deontologista y consecuencialista; el valor atribuido a la intencionalidad y los resultados de la acción, etc.  Se analiza la relevancia de estos experimentos para comprender los procesos evaluativos y deliberativos concernientes a diversos dilemas bioéticos, para lo cual se apela a ejemplos de situaciones conflictivas en las que intervienen e interactúan nuestros recursos emocionales (que activan evaluaciones inmediatas) y nuestras áreas corticales superiores (responsables de procesos cognitivo deliberativos más lentos y reflexivos).

Palabras clave: Dilemas bioéticos; Psicología Moral; Bioética naturalizada; experimentos neurofisiológicos; experimentos conductuales; juicios morales; emociones; cognición; moral/ convencional; asco moral; deontologismo; consecuencialismo; dilemas morales

Abstract

This article seeks to investigate to what extent the resulting empirical data from various experiments in Moral Psychology (some behavioral, others based on evidence from neuroimaging and in patients with brain lesions associated with moral competence areas) , can contribute to a better understanding of the psychological processes (cognitive and emotional) underlying to our moral practical judgments, helping us to understand the mechanisms that influence our assessment of moral dilemmas in general and bioethics in particular. Various experiments are discussed (and the theoretical models that are supported) that reveal aspects such as the role of disgust or repugnance in the production of moral judgments, the  competitive or cooperative role of emotions and cognitions in impersonal and personal moral dilemmas -and between the above mentioned, easy and difficult-, the neurophysiological bases of deontologist and consequentialist, the value attributed to the intent and the results of action, etc. The relevance of these experiments are analyzed to understand the evaluative and deliberative processes concerning various bioethical dilemmas, for which appeals to examples of conflict situations involved and our emotional resources (that activate immediate assessment ) and our higher cortical areas interact (cognitive processes responsible for slower deliberative and reflexive). 

Key words: Bioethical dilemmas; Moral Psichology; Naturalized Bioethic; neurophysiological experiments; moral judgments; moral deliberation; emotions; cognition; moral disgust; deontologism; consecuentialism; moral dilemmas